福建谕维律师事务所
律师观点分析
案情回顾
（一）合同签订与款项支付
原告因婚恋需求，于 2025 年 4 月 26 日与被告（XX某婚介经营部）签订《婚介服务协议》，协议约定被告需向原告提供真实、完整的相亲对象信息。原告分转账、现金多笔合计向被告经营者支付中介服务费 90000 元。
（二）婚介服务重大瑕疵事实
被告向原告介绍相亲女性对象，仅简单告知对方离异、育有一子，刻意隐瞒女方梅毒病史、另生育两名子女关键隐私信息，且催促双方见面次日仓促办理结婚登记。原告在完全不知情前提下与女方登记结婚，婚后才发现女方隐瞒的健康、子女情况，二人无实际共同生活，感情彻底破裂，后原告向外地法院起诉离婚，经调解解除婚姻，女方返还部分彩礼、黄金折价款。
（三）双方诉辩核心意见
原告诉讼请求：
①解除案涉婚介服务协议；
②判令被告全额返还中介费 90000 元，并按 LPR 标准支付分段资金占用利息；
③本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：协议约定男女办理结婚登记即视为服务全部完成，服务费不予退还；原告自身主动同意相亲、登记结婚，婚姻失败系原告婚后经营不善，婚介机构已完整履行牵线义务，不应退费。
（四）法院审理查明关键事实
双方签订的婚介服务协议合法有效，但婚介机构负有全面核查、如实披露相亲对象健康、婚育全部关键信息的法定诚信义务；
被告无法举证在介绍相亲前，已完整核实并告知女方梅毒、额外子女情况，存在重大履约过错；
原告自身作为完全民事行为能力人，见面次日未充分沟通、仓促登记结婚，自身存在一定过错；
协议中 “领证不退费” 格式条款，单方面免除婚介机构核查责任，不能完全作为不予退款依据；
综合双方过错程度，法院酌情判令被告退还部分中介服务费，资金占用利息无法律依据不予支持。"
办案过程及亮点
（代理原告视角）
（一）办案思路
1.完整搭建全套事实证据链条
统一收集婚介服务协议、全部转账 / 现金付款凭证、结婚证、离婚民事调解书、女方婚检医疗材料、计生子女登记信息，完整证明被告刻意隐瞒相亲对象核心关键信息、服务存在根本性瑕疵。
2.精准否定格式免责条款效力
庭审重点说理：婚介机构拟定 “领证即服务完成、不予退费” 条款，单方面免除自身信息核查、如实告知的核心合同义务，加重消费者责任，依据民法典格式条款规则，该条款不能完全约束原告。
区分婚介核心合同目的
3.向法院阐明原告付费的根本目的是匹配信息真实、能够稳定共同生活的婚恋对象，并非仅完成登记手续；被告隐瞒重大信息导致婚姻短期破裂，合同根本目的无法实现，原告享有主张退费的权利。
4.合理划分双方过错，调整诉讼预期
提前预判法院会考量原告仓促登记的自身过错，不坚持全额退费诉求，重点主张大部分服务费返还，放弃无充分依据的高额利息诉求，降低法院核减幅度。
5.清晰区分彩礼与中介服务费两笔款项
离婚案件处理的是彩礼返还，本案仅单独主张婚介服务费，法律关系完全独立，庭审中明确两类款项主体、性质、法律依据不同，避免事实混淆。
（二）办案亮点
1.法院认定婚介机构负有全面核查相亲对象健康、家庭信息的强制性义务，突破行业 “领证不退费” 惯例，支持大额服务费返还。
2.多重客观书证相互印证女方隐瞒事实（婚检报告、计生登记、离婚文书），证据无瑕疵，被告无法反驳隐瞒事实。
3.精准适用民法典公平、诚信原则否定单方免责格式条款，核心代理观点被法庭完全采纳。
4.分层梳理两类款项法律关系，彩礼纠纷与婚介服务纠纷完全切割，庭审事实争议清晰，审理效率高。
5.兼顾情理与裁判尺度，主动调整诉求，最终法院支持过半服务费返还，挽回大额经济损失。
案件判决结果
（一）实体判决内容
被告【某婚姻介绍服务部】于判决生效十日内，向原告返还婚介服务费 54000 元；
驳回原告主张资金占用利息、解除婚介服务协议的全部诉讼请求。
（二）诉讼费用分担
案件受理费2114元，减半收取1057元；由原告负担440元，被告负担617元。
（三）救济与履行提示
双方不服一审判决，可在判决书送达之日起十五日内向三明市中级人民法院提起上诉；
被告未按期足额返还款项，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
判决生效后被告拒不履行，原告可在2年内向一审法院申请强制执行，法院可采取冻结账户、限制高消费、列入失信等强制措施。